Як представники внутрішньо переміщених осіб (ВПО), неурядових організацій (НУО) та органів місцевого самоврядування можуть долучатися до участі у відбудові дослідили в Центрі розвитку інновацій спільно з Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури України та коаліцією громадських організацій RISE Ukraine.
У дослідженні взяли участь 258 неурядових організацій, 145 органи місцевого самоврядування з усіхо бластей України, 487 мешканців з 22 областей України (крім Херсонської та Чернігівської областей), 216 з яких мають статус внутрішньо-переміщеної особи.
За даними дослідження збільшився відсоток віикористання онлайн-інструментів в ознайомлені з інформацією щодо процесів вібудови.
Після ж повномасштабного вторгнення, активні мешканці зазначають, що найбільше використовували
такі інструменти участі:
70,1% – ознайомлення з публічною інформацією на сайтах органів влади;
67,2% – ознайомлення з інформацією на сторінках органів влади у соціальних мережах;
64,2% – ознайомлення з відкритими даними;
62,7% – отримання інформації через офіційні Telegram-канали органів влади;
31,4% – електронні петиції;
25,1% – звернення до органів влади, зокрема і в електронній формі.
Внутрішньо-переміщені особи після повномасштабного вторгнення використовували переважно такі
інструменти участі:
73,1% – ознайомлення з публічною інформацією на сайтах органів влади;
66,2% – отримання інформації через офіційні Telegram-канали органів влади;
59,3% – ознайомлення з відкритими даними;
45,4% – ознайомлення з інформацією на сторінках органів влади у соціальних мережах;
33,8% – електронні петиції;
23,1% – звернення до органів влади, зокрема і в електронній формі.
Після ж повномасштабного вторгнення, органи місцевого самоврядування використовують:
89% – офіційну сторінку громади у Facebook;
79,3% – звернення, зокрема і в електронній формі;
64,1% – запити на публічну інформацію, зокрема і в електронній формі;
63,4% – інформацію про закупівлі в Prozorro;
Далі дослідження говорить про найбільш цікаві спостереження, а саме про готовність приймати активну участь в процесах відбудови.
Не двивлячись на те, що більшість респондентів висловили зацікавленість в участі, попередній досвід респонждентів в обговоренні проєктів відбудови показує те, що вони не брали аьктивної участі в процесах, які реально впливають на процеси будівництва.
НУО. За результатами дослідження, 57,7% НУО не брали участі в обговореннях проєктів відбудови в області,
тоді як 53,1% не долучалися до обговорень в громаді. З цього можна зробити висновок, що більшість
НУО дотепер не були активно залучені до процесів відбудови на регіональному та місцевому рівнях.
Деякі з них (26,4% в області та 20,9% в громаді) знали про проведення обговорень, але не брали в них
участі. Однак 15,9% опитаних НУО приймали активну участь у обговоренні проєктів відбудови в області,
а 26% – в громаді.
МЕШКАНЦІ. Результати опитування активних мешканців свідчать про те, що більшість з них досі не брали участі в
обговоренні проєктів відбудови. За конкретними даними, 71,6% не долучалися до обговорень на рівні
області, та 64,2% – на рівні громади. Водночас 24,7% мали інформацію про обговорення проєктів
відбудови в області, і 20,7% – в громаді, але не брали участі. Тільки 3,7% брали активну участь в
обговоренні проєктів відбудови на регіональному рівні, і 15,1% – на рівні громади.
ВПО. Згідно із дослідженням, 60,6% ВПО не брали участі в обговоренні проєктів відбудови на регіональному
рівні, і 55,6% – на рівні громади, де вони проживають. Знову ж таки, деякі з них (32,4% в області та 35,6%
в громаді) знали про проведення обговорень, але не приєдналися до них. Лише 7% опитаних ВПО брали
активну участь у обговоренні проєктів відбудови на регіональному рівні, і 8,8% – на рівні громади, куди
вони переїхали.
